¿Es lícito utilizar Photoshop en determinados casos?

Cada vez son más frecuentes los anuncios de productos de belleza en los que aparecen estrellas de cine.
Curiosamente, una gran parte de ellos las muestran como si tuvieran veinte años, no como son en realidad. Así, vemos a Sharon Stone, Andie MacDowell o Michelle Pfeiffer con un cutis impropio hasta de una veinteañera, mucho menos pues, de mujeres en torno a los cincuenta.
Dado que no podemos pensar que han vendido su alma al diablo a cambio de una belleza y vida eternas, nos inclinamos por creer que, una vez más, se trata de la magia de Photoshop.
Esta práctica se ha llevado al exceso, como en el caso del anuncio de Dior con Sharon Stone, que ilustra este comentario.
Creo que nadie admitiría un anuncio de un coche en el que la imagen mostrada en la publicidad fuera manifiestamente falsa y no se correspondiera con la realidad. Igualmente, no parece de recibo exhibir un cutis manipulado, junto con un mensaje que invariablemente viene a decir: "Si utilizas este producto puedes verte así".
En un momento en el que el discurso publicitario está cambiando y se exploran nuevas formas para los mensajes, no estaría de más que las grandes firmas de cosmética reflexionaran un poco sobre ello.
Afortunadamente, en todo este panorama hay una excepción: Dove. La firma británica de cosmética que hace años apostó por una comunicación más sincera y próxima a la realidad. El resto, si nadie lo remedia, continuarán en las nubes.