El Ayuntamiento de Madrid ha presentado el logo definitivo que respaldará la candidatura olímpica de la capital.
El logo original, que fue elegido mediante votación popular al margen del criterio de los profesionales del sector, ha sido profundamente remodelado, aunque, por desgracia, no para mejorarlo sino todo lo contrario.
Como puede apreciarse en la imagen, el logo resultante ha perdido su presunta elegancia inicial para convertirse en una cosa extraña que, en este momento, me resulta difícil describir.
Lo que sí haría yo es proponer un cambio de nombre, para pasar del actual – Corle, creado por su autor–, al de "Manazas", más adecuado a la imagen presente.
Lo triste del caso, es que todo el proceso de creación del logo se ha hecho de espaldas a los diseñadores. Cosa ilógica, si tenemos en cuenta que son quienes realmente entienden de esto.
A partir de ahora, no sería extraño que el Ayuntamiento de Madrid, para la construcción de un edificio municipal, por ejemplo, consultara a cualquier colectivo diferente al de arquitectos, que son los auténticos expertos.
Que no nos pase nada...
6 comentarios:
Está claro que es uno de los casos más flagrantes de intrusión en el diseño. Como siempre, podemos imaginarnos la linea de pensamiento que han seguido:
-No crees que el logo está un poco muy vacio, Julius?
-Hombre, pues ahora que lo dices, si. A ver si van a ponerse a analizarlo sesudos bloggers y llenan internet de comentarios del tipo "españa está vacia y su logo lo pone de relieve".
-Entonces hay que hacer algo. Llama al hijo del vecino, que tiene ordenador.
-Hola, soy el hijo del vecino, me acabo de instalar el freehand bajado del emule y ya se introducir textos y hacer circulos de colores.
-Perfecto, "hijo del vecino", insufla un poco de vida cromática en este erial de vectores!
-¿Qué?
-Que pegues dentro de la mano lo que te salga los huevos.
Y voilá.
O eso, o que han usado la crema que anuncian en www.makemylogobiggercream.com (no os lo perdais).
Salud.
Bueno, visto lo que han hecho "los diseñadores" en ediciones anteriores, casi mejor que esta vez les hayan dado la espalda...
Habría que ver quién es el que mete la "mano" en la lata.
La verdad, son pajas. Si este hubiera sido el logo ganador en lugar de su versión "línea" seguiríamos pensando que es una puta mierda porque se hizo por votación popular. En esta profesión somos así. Por cierto, a algunos arquitectos jamás les preguntaría sobre edificios.
¡Claro! Son pajas a dos manos.
Qué contradicción: después de pregonar a los 4 vientos que el logo iba a ser "una obra del pueblo" han hecho lo que a ellos les ha parecido oportuno.
Publicar un comentario en la entrada